Bajo la ducha

Es bonito empezar un nuevo hábito. Los viejos también son interesantes aunque hayamos olvidado cómo empezaron.

La ducha de las mañanas. Ahora casi siempre las acompaño de la radio. No de música sino de información y ánalisis de primera hora. Dura y pura. Pero como estoy un poco sorda (aunque ese doctor dijera que es falta de atención) tengo que subir "ligeramente" el volumen y eso me da mucho apuro. Pensar que Rajoy o una bomba en Irak o una nueva especie en extinción o una avería en Cercanías puedan despertar a algún vecino. Que bastantes malos rollos hay ya en la comunidad para que llegue yo con el cuento de los nuevos hábitos... Y aunque me gusta, sospecho que el nuevo no se extenderá más allá de los limitados confines de mi cuarto de baño. Es que a la que te descuidas dejas de prestar atención. ¡Qué mala educación! (risas)

La radio siempre ha tenido algo de seductora. Algo de darle a la imaginación y cruzar caras con voces. A cuenta, riesgo y gozo del oyente. Un pasatiempo más. Es una lástima que ahora nos muestren también la carne y huesos de ese particular star-system. El marketing da asco. Lo joroba todo. Hasta el placer íntimo de soñar.

Un día de estos voy a empezar otro nuevo hábito... No tener hábitos.

El Ulster empieza de nuevo

La lógica racional de la teoría de juegos dice que es el contacto continuado entre dos partes en conflicto lo que permite establecer lazos de confianza. Y la confianza, a su vez, lo que posibilita la negociación y, eventualmente, el acuerdo.

Al proceso de paz en Irlanda del Norte, desde el primer alto el fuego del IRA en 1994 hasta la firma de los Acuerdos de Viernes Santo en abril de 1998, le han seguido casi diez años más de negociaciones. Y de altibajos. Previsiblemente, el nuevo periodo que se abre para el Ulster tras la formación del primer gobierno de coalición entre protestantes y católicos (60% y 40% de la población respectivamente) no estará exento de dificultades. Pues la reconciliación de las partes en conflicto se ha producido de la mano de los extremos que representan el Partido Democrático Unionista de Ian Paisley y el Sein Feinn de Gerry Adams, en detrimento de los partidos moderados.

Para llegar hasta aquí, además de años de acuerdos y desacuerdos, ha sido necesario la existencia de una voluntad política y social compartida tanto por el Ulster como por Irlanda y el Reino Unido, padrinos ambos de este largo proceso de paz. Para llegar a reunir a todas las partes implicadas en una misma mesa de negociación, las actuaciones y/o “cesiones desagradables”, en palabras de Tony Blair, han sido igualmente necesarias: desde la liberalización de cientos de terroristas presos, pasando por la suspensión de la autonomía, hasta el reconocimiento de la policía de Irlanda del Norte por parte del Sinn Fein.

Tras siglos de conflicto, la política del palo y la zanahoria se ha impuesto para poner fin a tres décadas de violencia interconfesional en el Ulster. El hastío de los ciudadanos pero también la estrategia y ambiciones políticas personales se han dado cita el 8 de mayo para pasar a la historia.
Antes fue necesario que el IRA (y el resto de grupos paramilitares) abandonara las armas. Igualmente y a diferencia de lo que ocurre en España respecto al conflicto vasco, los gobiernos de Londres han contado siempre con el respaldo de todas las fuerzas políticas en la Cámara de los Comunes. Claro está que el interés de los británicos hacia una región que prácticamente subvencionan económicamente despierta menos pasiones.

Dicho esto, a falta de matices y lejos de paralelismos, la paz en el Ulster trae consigo una lección: todos los conflictos tienen un fin. Y éste pasa, en un momento u otro, por una mesa de negociaciones.

Alto en el camino (autoreflexión)

Confieso que el periodismo participativo (?) me confunde. La explosión de blogs y demás. Primero me hacen cuestionar por qué pasamos tantas horas en la universidad. ¿Qué aprendemos? ¿A opinar? En vez de estudios de Periodismo, lo deberían llamar de opinador profesional.

No lo sé, pregunto. Me pongo a buscar por internet y lo único que encuentro son blogs y más blogs. Tipos y tipas opinando de vete-tú-a-saber-qué. Y la verdad que me parece muy bien. ¡Que ya era hora! Cuestión de fomentar el libre pensamiento y la sanísima discusión.
Lo que pasa es que el periodismo es agotador. Borges lo explicaba bien pero con muy mala baba cuando decía que "el periodismo es la supersitición de creer que todos los días sucede algo interesante." Que si la Pantoja reaparece en Valladolid, que si un pingüino de magallanes ha llegado caminando hasta Perú... ¡Y luego ves tú y comenta eso en tu blog! Pero Borges no lleva ahí razón. Aunque hay días que, periodísticamente hablando, dan ganas de meterse en la cama. Mirando mirando me he topado con una historia interesante. Si, en Internet. No, no en un blog. Por lo visto Picasso era un tipo un tanto caótico. No por amor a la bohemia del arte sino con una razón. Creía que el orden, o al menos la rutina, produce una especie de ceguera. Similar a la de la niebla. Por lo que si colocamos las cosas en su sitio, el cuadro en la pared y el jarrón sobre la mesa, pasado un tiempo dejamos de ver esas mismas cosas. Así que la mejor manera de seguir viéndolas es colocar el jarrón en el suelo y no colgar el cuadro. Para seguir viendo lo nuevo en lo viejo. Y no morir en el intento. Será que en el fondo me da pereza pensar a golpe de actualidad. O apuro decir tonterías. No lo sé. El silencio está poco valorado. Pregunto. Actualizo mi blog. Y vuelvo a la cama.

¿?

Cambiar para creer

Pocos eran ayer los franceses que dudaban de la victoria del conservador Nicolas Sarkozy. Otra cosa era saber si conseguiría igualar el 55% de votos del mítico primer presidente de la Vª República Charles de Gaulle. También para ella, Ségolène Royal, la primera mujer con posibilidades reales de convertirse en la primera presidente de Francia, la cuestión era saber si conseguiría el respaldo suficiente para mantener una posición fuerte entre los “elefantes” de un partido socialista francés que nunca ha acabado de entender las maneras royalistas de hacer política.

A las 20h y con puntualidad británica, la cadena pública France 2 emitía, tras una especie de cuenta atrás a la americana, la fotografía del ganador Nicolas Sarkozy. Ségolène Royal aparecía minutos después, sonriente, para felicitar al futuro sexto presidente de la que seguirá siendo la Vª República. Y como ya hiciera, consciente o inconscientemente, durante el cara a cara televisado del pasado 2 de mayo, Royal pronunciaba un discurso propio de jefe de la oposición. La izquierda socialista respira aliviada porque estas elecciones presidenciales no han producido otro 21 de abril 2002. Con la cabeza puesta ya en las legislativas de junio y en la renovación interna.

Mientras, en Place de la Concorde, el hombre de la ruptura celebraba junto a 30.000 personas y viejas glorias como Johnhy Hallyday o Mireille Mathieu la victoria. Nicolas Sarkozy ya había anunciado que de salir vencedor “desaparecería” unos días para “recular y tomar consciencia” de lo que se le viene encima: cambiar de arriba abajo a un país. Ni más ni menos. Hacer que Francia vuelva a creer en sí misma. Así se lo hicieron saber ayer sus compatriotas a golpe de marsellesa y así se ha comprometido Sarkozy: “rehabilitar el trabajo, la autoridad, la moral, el respeto y el mérito.”

Pero ante todo y por encima de todo quedan los franceses y las francesas. Francia respondió a la política porque la política les tomó en serio. Y la participación electoral alcanzó de nuevo el 84%. Francia puede estar a orgullosa de sí misma.

**********************************************************************************

PS: ¿¡Y qué decir de la portada de El Periodico!?

Papá y mamá por igual

El Ministerio de Trabajo ha anunciado que casi 8.000 españoles han solicitado el nuevo permiso de paternidad desde que el pasado mes entrara en vigor. A la cabeza de las comunidades autónomas que se han acogido a la nueva prestación de la Ley de Igualdad se encuentran Catalunya, Madrid y Andalucía.

Aunque el avance hacia la igualdad real ente hombres y mujeres se produce lentamente, la cifra permite mostrarse optimista ante el futuro. Pues la conciliación de la vida familiar y laboral de las mujeres no debería ser solo una cuestión que se plantearan ellas. La posición del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero se sitúa en esa esfera del pensamiento progresista que entiende que el estado también tiene una función de acompañamiento cuando no de anticipación a los cambios sociales. Ofrecer oportunidades e incentivar a los padres para que se responsabilicen por igual de la vida familiar es un paso tanto o más necesario que el de decretar listas paritarias, por ejemplo.

La sociedad española tiene aun que avanzar más y mejor en términos de igualdad de género. Se tata de una cuestión de mentalización que pasa también por una política pública de educación en la igualdad. Tal y como llevan practicando los países nórdicos y que tan buenos resultados les ha producido en términos de tasa de empleo femenino o de porcentaje de mujeres en puestos directivos.

El permiso de paternidad que ha entrado recientemente en vigor es un buen ejemplo (aunque mejorable) de la implementación de una política pública por la igualdad entre hombres y mujeres. Algo que los “estados de bienestar” de los países nórdicos ya llevan implementando desde los años 1960.

La Historia como arma arrojadiza

La ausencia de una tradición de estabilidad democrática en España marca la cultura cívica de un país que mira con cautela y recelo el clima de confrontación diálectica amigo-enemigo que parece haberse establecido como base de la actual comunicación política.

La puesta en marcha de la denominada ley de Memoria Histórica con la que el actual Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero pretende “reparar definitivamente los daños causados a las personas y a los bienes durante la Guerra Civil y la dictadura franquista” enfrenta tanto a la izquierda como a la derecha y por motivos muy diferentes. Los primeros por considerarla por debajo de las expectativas creadas, sinónimo de aceptación de la “inmunidad del franquismo”, los segundos por excesiva: “divide”, “confronta” y “reabre heridas”.
Siendo la historiografía de los años 1930 en adelante una de las más completas, resulta paradójico que setenta años después aun no se haya llegado a un consenso sobre la “interpretación política” de este período clave en la historia contemporánea de España.

La complejidad de la Guerra Civil, auténtico cruce de conflictos ideológico, social, espiritual, militar e internacional, entre otros, junto con la naturaleza consensual de una transición hacia la democracia que llegó tras cuarenta años de dictadura, explican en parte la dificultad y ralentización del proceso de recuperación de la memoria histórica. Pues si bien ya quedan pocos testigos vivos de la Guerra Civil aun quedan muchos de una dictadura que no acabó con una ruptura como ocurriera con el régimen nazi de Alemania, el fascista de Mussolini en Italia o la Francia colaboracionista de Vichy.

Hoy hablan los nietos de una historia aun no zanjada. De una historia mal conocida por las generaciones más jóvenes. De una historia compleja que pone a prueba la cultura cívica de la democracia actual. De una herencia política del pasado… Pero Historia reciente a fin de cuentas.